Exceptionnellement, Freakence change de format. Un peu plus long à lire à l’occasion de la mise en ligne sur
Freakence Sixties de A l’attention de tout le personnel militaire édité sous forme de
tract en octobre 1965 par le Berkeley Vietnam Day Committee . Vous pouvez aller le lire et revenir ici ensuite.
To the American friends, improperly encouraged by Thorn to visit this blog, you can find the original version
of this pamphlet of the Vietnam Day Committee here.
Of course there is NOTHING to do with the war in Afghanistan, a good war against terrorism. And there is
NOTHING to do with the French troops fighting over there .In fact, nobody here knows that French troops are fighting in Afghanistan
But as for the rest, you’ll still need some awful internet translator.
Keep on keeping on...
Aujourd’hui les troupes de l’OTAN défendent la démocratie en luttant contre le terrorisme en Afghanistan ,
faisant quelques dommages collatéraux dans la population civile, c’est à dire en langage civil, y faisant de nombreuses victimes. Le Pentagone veut plus de troupes, plus de bombes, comme il le
voulait au Vietnam. Les procédés sont les mêmes. L’opposition à la guerre, elle, est différente. Aucun jeune français ou américain ne risque d’être appelé comme cela fut le cas lors de la guerre
d’Algérie ou du Vietnam. Nous avons tous d’autres chats à fouetter, et en premier lieu, la survie quotidienne pour certains d’entre nous. Et que soutiendrions-nous en Afghanistan. Les talibans
?
Néanmoins, les talibans vont gagner, quel que soit le nombre d’hommes déployés et le tonnage de bombes
déversé. Parce que il n’existe face à eux que l’alternative d’un régime corrompu soutenu par les démocraties auto-proclamées. Parce que la solution n’est pas militaire – toute escalade ne
nourrirait que davantage le complexe militaro-industriel via les juteux contrats d’armements.
Avez-vous entendu parler dernièrement du peuple afghan ? Savez-vous ce qu’il pense de tout cela ? La parodie
d’élection permet-elle de s’en faire une idée ?
Dans les années 70, le retrait des troupes américaines du Vietnam et la chute du gouvernement sud vietnamien
devaient entraîner l’apocalypse. Comme si le peuple vietnamien n’avait connu l’apocalypse auparavant. Que pense un ancien combattant américain, ou français, qui se rend au Vietnam aujourd’hui ?
Pourquoi s’est-il battu ? Qui lui a menti ?
Comparaison n’est pas raison. Soit. Mais qu’est-ce que l’aveuglement ? Les situations peuvent différer. Mais
l’incontournable point commun, c’est que le même système est en cause aujourd’hui, en Irak, en Afghanistan, qu’il y a quelques dizaines d’années dans la péninsule indochinoise, en Algérie et
ailleurs.
C’est le même système qui est en cause dans la situation économique, appelée faussement "crise
financière"
Nous devons donner un nom à ce système. (We must name that
system) disait Paul Potter le 17 avril 1965, lors de la Marche sur Washington pour mettre fin à la guerre du Vietnam.
"Il n’existe pas de plans simples, de schémas ou de trucs à proposer ici. Il n’existe pas de façon simple
d’attaquer quelque chose de profondément ancré dans la société. Si les gens de ce pays veulent mettre fin à la guerre du Vietnam et changer les institutions qui en sont la cause, alors les gens
de ce pays doivent créer un mouvement social de masse et si cela pouvait se construire autour de la question du Vietnam, alors c’est ce que nous devons faire.
Par mouvement social, j’entends plus que des pétitions et des lettres de protestations , ou des soutiens
tacites d’élus dissidents du Congrès; Je veux dire des gens qui veulent changer leur vie, qui veulent défier le système, pour prendre le problème du changement sérieusement.
Par mouvement social, j’entends un effort assez puissant pour faire comprendre au pays que nos problèmes ne
sont pas au Vietnam, en Chine, au Brésil, ni dans l’espace ou au fond des océans, mais ici, aux Etats-Unis. Ce que nous devons faire, c’est commencer à construire une société
démocratique et humaine où des Vietnams sont impensables, dans laquelle la vie humaine et l’initiative sont
précieuses."
Aujourd’hui, à la différence des années cinquante aux Etats-Unis et sans doute dans le monde occidental, le
système n’est plus considéré comme allant de soit.
James Robbins , dans un article d’hier dans The Rag, BBC Poll on Capitalism : Where's the Love?
Sondage de la BBC sur le capitalisme. Où est l’Amour ? Montrait le tableau suivant
Est complétement défectueux et un système économique différent est
nécessaire.
Connait des problèmes qui peuvent être réglés à travers la régulation et des
réformes
Fonctionne bien et une régulation accrue le rendrait moins
efficace.
Seulement 11% des personnes sondées pensent que ce système fonctionne et une minorité non négligeable pense
qu’un autre système que capitaliste doit être mis en place.
Aujourd’hui, nous il nous faut reconstruire ce mouvement. Peu importe ce qu’il fut et comment il a disparu.
Cela appartient désormais à l’Histoire, même si elle est encore à écrire.
Comment construit-on un mouvement ? Par où commence-t'on et avec qui ?
